：逆全球化挑战是一个相当长期的过程

你们都说我是第一个提出农业农村问题的外国学者，这显然是不恰当的。 我只是在20世纪90年代围绕农业生产的新政讨论的基础上降低了两个维度，即要指出农民利益的保护和农村的可持续发展。 由于中国是一个农民众多的国家，我认为不考虑其他因素只谈农业生产是错误的。

事实上，乡村振兴战略的实施还需要20年才能完成。 按照邓小平同志的说法，一方面，贫困不是社会主义，过去是鼓励一部分人先富起来；另一方面，贫困不是社会主义，过去是鼓励一部分人先富起来。 另一方面，实现共同富裕是经济发展的目标。 如果改革开放的最终结果是两极分化，可以说我们失败了。 20世纪80年代，邓小平同志就已经确立了“共同富裕”的目标，而在80年代上半叶，他也诠释了共同富裕的前景。 当时，乡镇企业和城镇化促进了农村各产业的繁荣； 但由于后期要应对的财政赤字和通货膨胀，以及日本主导西方制裁中国、外资撤离的形势，乡镇企业开始大规模倒闭。规模扩大和中央企业破产，导致工作组收入增加，使得整个90年代利用财政进行二次分配缓解社会贫富分化的能力严重不足。 即使1993年就制定了“87扶贫计划”，但没有财力是做不到的。

为此，我们现阶段再次指出，实现共同繁荣不仅是党的历史责任，更重要的是，我们面临的全球化挑战似乎是一个相当长期的过程。 如果不努力实现共同富裕，贫富差距就会拉大，甚至可能导致社会撕裂，拿什么来应对全球化的严峻挑战？

这些全球性挑战并不是指疫情以来的逆全球化思潮，但中国的发展仍然充满挑战。 为什么现在说我们面临“百年未有之大变局”？ 2008年日本金融危机以来，日本政府持续大规模制造流动性短缺，将日本金融资本虚拟扩张和泡沫破灭的成本转嫁给了世界。 对我们来说，这意味着我们进口越多，为世界生产越多，我们就越会遭受通货紧缩的痛苦。 简单来说，就是输入性通货紧缩。 谁愿意继续吃别人的钱？ 这是全球化挑战的首要问题。

2014年，日本停止量化经济衰退。 这些受益于物价飞涨的国家已经花光了所有的利润。 当价格立即下跌时，例如当石油价格从148欧元跌至30欧元时，这种从原材料价格下跌中受益的国家突然变得毫无用处，消费突然萎缩，导致全球通货膨胀。

从全球通货紧缩到全球通货膨胀的转变，客观上是由所谓主导全球化的国家造成的。 我们是否应该继续遵循这种付出代价的方式？ 为什么要调整以外循环为主体的双循环战略，因为一会儿全球通货紧缩，一会儿全球通胀，输入性滞胀、输入性通胀，都是美国、欧洲、日本相继颁布量化修身。 此外，近年来，全球贸易战、科技战、金融战持续给我们带来压力。 虽然我们想走老路，但别人不让我们走。

因此，我们面临的全球化挑战不仅仅是疫情造成的供应链中断。 事实上，距离疫情发生已有10年左右的时间，我国仍然面临着全球化成本转移的问题，波动较大、起伏较大。 为此，我们必须加强自身建设，践行心态，夯实基础，以乡村振兴作为应对全球化挑战的压舱石。